د راپورونو له مخې، د محکمې نوي اسنادو تازه شواهد وړاندې کړي دي چې ښیي د متحده ایالاتو د مخدره توکو د پلي کولو اداره (DEA) د چرسو د بیا طبقه بندي کولو په پروسه کې تعصب لري، دا پروسه پخپله د ادارې لخوا څارل کیږي.
د ماریجوانا د بیا طبقه بندي کولو ډیر تمه کیدونکی پروسه د متحده ایالاتو په عصري تاریخ کې د مخدره توکو د پالیسۍ یو له خورا مهمو اصلاحاتو څخه ګڼل کیږي. په هرصورت، د DEA سره د تعصب د تورونو له امله، دا پروسه اوس د نامعلوم وخت لپاره وځنډول شوه. د اوږدې مودې شکونه چې DEA په کلکه د ماریجوانا د بیا طبقه بندي کولو مخالفت کوي او د عامه پروسیجرونو کې یې لاسوهنه کړې ترڅو ډاډ ترلاسه کړي چې د فدرالي قانون له مخې د لومړي مهالویش څخه دریم مهالویش ته د لیږدولو څخه انکار کوي، په یوه روانه دعوی کې تایید شوې.
په دې اونۍ کې، د DEA او د درملو د پالیسۍ د اصلاحاتو لپاره د ډاکټرانو (D4DPR) ترمنځ یوه بله قانوني ننګونه راپورته شوه، چې یوه غیر انتفاعي ډله ده چې له 400 څخه ډیر طبي مسلکیان پکې شامل دي. د محکمې لخوا ترلاسه شوي نوي شواهد د DEA تعصب تاییدوي. د ډاکټرانو ډلې، چې د چرسو د بیا طبقه بندي پروسې څخه ایستل شوي، د فبروري په 17 نیټه په فدرالي محکمه کې تورونه درج کړل، د بیا طبقه بندي اوریدنې لپاره د شاهدانو د غوښتل شوي مبهم انتخاب پروسې باندې تمرکز وکړ، چې په اصل کې د جنوري 2025 لپاره ټاکل شوی و. په حقیقت کې، د D4DPR دعوی لومړی ځل تیر نومبر کې پیل شوه، چې موخه یې د DEA مجبورول وو چې د شاهدانو د انتخاب پروسه بیا پرانیزي یا، که چیرې دعوی ناکامه شي، لږترلږه ادارې ته د خپلو کړنو تشریح کولو غوښتنه وکړي.
د "ماریجوانا بزنس" په وینا، په روانه محکمه کې وړاندې شوي شواهد ښیي چې DEA په پیل کې ۱۶۳ غوښتونکي غوره کړل، مګر د "تر اوسه نامعلوم معیارونو" پراساس، په پای کې یوازې ۲۵ یې غوره کړل.
شین پینینګټن، چې د ګډون کوونکو ډلو استازیتوب کوي، په یوه پوډکاسټ کې خبرې وکړې، د منځګړیتوب اپیل غوښتنه یې وکړه. دې اپیل د پروسې د نامعلوم وخت لپاره ځنډولو لامل شوی دی. هغه وویل، "که موږ وکولی شو دا ۱۶۳ اسناد وګورو، زه باور لرم چې ۹۰٪ به یې د هغو ادارو څخه راشي چې د چرسو د بیا طبقه بندي ملاتړ کوي." DEA د بیا طبقه بندي پروسې ګډونوالو ته ۱۲ تش په نامه "اصلاحي لیکونه" واستول، چې د فدرالي قانون لاندې د "وړاندیز شوي قانون لخوا په منفي ډول اغیزمن شوي یا ځوریدلي اشخاص" په توګه د دوی وړتیا ثابتولو لپاره اضافي معلومات وغوښتل. د دې لیکونو کاپي چې د محکمې په دوسیو کې شاملې دي د دوی په ویش کې د پام وړ تعصب څرګندوي. د ۱۲ ترلاسه کونکو په منځ کې، نهه ادارې وې چې د چرسو د بیا طبقه بندي سره په کلکه مخالفې وې، چې د منع کونکو لپاره د DEA روښانه غوره توب په ګوته کوي. یوازې یو لیک د بیا طبقه بندي یو پیژندل شوي ملاتړي ته واستول شو - د کالیفورنیا پوهنتون، سان ډیاګو کې د طبي کینابیس څیړنې مرکز (CMCR)، کوم چې په اصل کې یو دولتي اداره ده. په هرصورت، وروسته له هغه چې مرکز غوښتل شوي معلومات چمتو کړل او د اصلاحاتو لپاره یې خپل ملاتړ تایید کړ، DEA په پای کې پرته له وضاحت څخه خپل ګډون رد کړ.
د اصلاحي لیکونو په اړه، پینینګټن وویل، "زه پوهیدم چې هغه څه چې موږ د DEA د یو اړخیزو اړیکو سره ګورو یوازې د یخ کندې یوه برخه وه، پدې معنی چې د اداري اوریدنې په دې پروسه کې د پردې تر شا پټې معاملې وې. هغه څه چې ما تمه نه درلوده هغه دا وه چې د دې 12 اصلاحي لیکونو لویه برخه چې مختلفو ادارو ته لیږل شوي د بیا طبقه بندي مخالفینو څخه وو."
سربیره پردې، راپور ورکړل شوی چې DEA په نیویارک او کولوراډو کې د چارواکو د ګډون غوښتنې په کلکه رد کړې، ځکه چې دواړه غوښتنلیک ورکوونکي ادارې د چرسو د بیا طبقه بندي ملاتړ کوي. د پروسې په جریان کې، DEA هڅه وکړه چې د چرسو د بیا طبقه بندي اصلاحاتو له لسګونو څخه زیاتو مخالفینو سره مرسته وکړي. د صنعت داخلي کسان دا د بیا طبقه بندي پروسې کې د DEA د کړنو تر ټولو جامع افشا کول بولي. قضیه، چې د هوسټن د یتټر کولمن قانوني شرکت د آسټین برومبا لخوا ثبت شوې، اوس مهال د کولمبیا سرکټ ولسوالۍ لپاره د متحده ایالاتو د استیناف محکمې کې تر بیاکتنې لاندې ده.
د راتلونکي په لټه کې، د دې اوریدنې پایله کولی شي د ماریجوانا د بیا طبقه بندي کولو پروسې باندې د پام وړ اغیزه وکړي. پینینګټن باور لري چې د پردې تر شا د لاسوهنې دا افشا کول یوازې د ماریجوانا د اصلاحاتو قضیه پیاوړې کوي، ځکه چې دوی په تنظیمي چلند کې جدي نیمګړتیاوې په ګوته کوي. هغه یادونه وکړه: "دا یوازې مرسته کولی شي، ځکه چې دا هر هغه څه تاییدوي چې خلک یې شک لري."
د یادونې وړ ده چې دا موندنې او افشاګانې د ان میلګرام په مشرۍ د DEA پخوانۍ مشرتابه پورې اړه لري. د ټرمپ ادارې له هغه وخت راهیسې میلګرام د ټیرینس سي کول سره بدل کړی دی.
اوس، پوښتنه دا ده چې د ټرمپ اداره به دا پرمختګونه څنګه اداره کړي. نوې اداره باید پریکړه وکړي چې ایا هغه پروسې ته دوام ورکړي چې د خلکو باور یې له منځه وړی دی یا یو ډیر شفاف چلند غوره کړي. په هرصورت، یو انتخاب باید وشي.
د پوسټ وخت: مارچ-۳۱-۲۰۲۵